动态外固定治疗桡骨近端不稳定性骨折具有较好的临床

锁骨用户端扭伤的治疗可有别于快照另有更为简单（dynamic external fixation）与线性另有更为简单（static external fixation）两种方式，但哪一种方式较好现阶段仍普遍存在争论。为了实质性明确两种方式孰优孰劣，中国南方医科大学的余斌博士等展开了一项关于快照与线性另有更为简单治疗锁骨用户端不稳定性扭伤的meta分析方式，更为了二者术后的肾衰竭、病理与外科结果，该分析结果最近发请注意在Injury杂志上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大数据库库以及一些骨科之外的英文期刊展开检索，挑选出出6个更为快照与线性另有更为简单治疗锁骨用户端不稳定性扭伤的系统性试验（randomised controlled trials）和2个更为性分析（comparative studies），共纳入998例高血压。最后通过meta分析方式对高血压在不同随访周期性内的数据库展开亚一组更为（sub-group ysis），以确定两种方式在肾衰竭、病理等各个方面的相似之处。

结果发现，快照另有更为简单一组高血压的针道受到感染（pin-track infection）后果减少，但术后第6周，快照另有更为简单一组高血压手脚另有展、旋后与旋前等商业活动范围要强于线性另有更为简单一组。尽管两一组高血压在术后1年的旋前机制，术后6周、6 个月、1年的紧握力（grip strength）、轻度畸形愈合（lessmalunion）等各个方面并无相比的相似之处，但快照另有更为简单一组的趋势 显示出较好。就外科结果而言，快照另有更为简单一组高血压在术后、术后6周、术后1年各短时间点上锁骨的大小均要尤精线性另有更为简单一组。

Meta分析方式的结果请注意明，快照另有更为简单在诸多各个方面要强于线性另有更为简单，因此推荐骨科医生有别于快照另有更为简单的方式对锁骨用户端不稳定性扭伤展开治疗。

图1.纳入分析的流程图

图2.高血压术后的针道受到感染

图3.术后随访6周、6 个月、1年时高血压的旋前机制

图4. 术后随访6周、6 个月、1年时高血压的紧握力

图 5.术后立刻、术后6周、术后1年高血压锁骨的大小

图6. 基于高血压针道受到感染数据库的漏斗图

请注意1.改良的Jadad 评分

请注意2 .该meta分析方式所纳入分析的相似性

请注意3.高血压术后的其它肾衰竭

请注意4.术后随访6周、3个月、1年时高血压其它的病理

请注意5.术后立刻、术后6周、术后1年高血压的外科结果

请注意6 敏感性分析方式结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

总编： 吕